חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכרעת דין בתיק ת"פ 3614-06-12

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קריית גת
3614-06-12
3.7.2012
בפני :
בכירה רובין לביא

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד לי גולדנברג 		:
וליד קימרי (עציר)
עו"ד אבו עמאר
הכרעת דין

על פי הודאת הנאשם, בעובדות כתב האישום מפי ב"כ, הנני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ג תמוז תשע"ב, 03/07/2012 במעמד הנוכחים.

רובין לביא, שופטת בכירה

גזר דין

הנאשם הודה והורשע בשלושה אישומים כמפורט:

בתאריך 9.3.11 בשעת בוקר, נמצא שוהה בסמוך לשער שכם בירושלים ללא אישור כניסה כדין, אולם המשטרה הסתפקה בגירושו לשטחי הרשות.

לאחר מכן נתפס שוב ב- 7.8.11 בשעה 05:30, בגן החיות התנכי בירושלים ושוב המשטר הסתפקה בגירושו לשטחי הרשות.

בתאריך 1.6.12 בשעה  14:20 ברח' גולן בקרית מלאכי, ללא אישור שהיה כדין, אולם בפעם הזאת, לאור הנחיות המשטרה, לא רק נעצר ,אלא הוגש נגדו כתב אישום בגין שלושת העבירות.

עתה טוענת התובעת, כי לאור התיקון לחוק העונשין, מן הראוי לגזור דינו של הנאשם בכל אחד מן האישומים למאסר.

ההלכות כפי שנקבעו בבית משפט עליון לכשמדובר בתושב רשות הנכנס לתחומי ישראל שלא כדין ידועות.

בברע"פ  3173/09' מחמד פראגין נגד מדינת ישראל, בימש"ע  ביום 5.5.09 קבע כי יש צורך בבדיקה אינדוידואלית. כבוד השופט רובינשטיין ציין כי  האתגר הינו האיזון : "תורת הגישה האינדיבידואלית", כדברי הנשיא אלון בע"פ 433/89 אטיאס נגד מדינת ישראל ( פד"י מג (4),175). על פיה:

"אין דנין את האדם אלא לפי מעשיו של אותה שעה " (התלמוד הבבלי (ראש השנה ט"ז,ב).

 יחד עם זאת מדובר בסיטואציה שלה דמיון למלין, מסיע ומעסיק השוהים הבלתי חוקיים  ולגנבי הרכב וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, מכות מדינה למינן. ברי הצורך במאבק בכניסה ובשהיה הבלתי חוקית אך מנגד נהיר המצוקה וחיפוש הפרנסה. איזון הוא שמו של היעד המשפטי. אמות המידה של הלכת אבו סאלם  יפה כוחן גם כאן ונוכח קיומו של סיכון בטחוני ואיומו הנמשך של הטרור- שיקול ההרתעה הינו שיקול מהמעלה הראשונה.

החומרה תישקל לאור השאלה אם נתגלה סיכון בטחוני: אם נלוו עברות נוספות כגון זיוף והתחזות; אם  מדובר ברצידיביסט (כשנמסר כי בדרך כלל אין מעמידים לדין במקרה הראשון) ואורך השהייה הבלתי חוקית: ולעומת זאת אם הגיע משום שמטה לחמו שבור; והשאלה אם גילו צעיר ועברו נקי היא בהחלט שיקול זכות.

באותו מקרה בימ"ש שלום ק"ג הטיל 15 ימי מאסר בעוד בערעור -עונשו הועמד על 3 חודשים, פער שלטעמם הצדיק התערבות בגלגול שלישי. העבירה הייתה עברה ראשונה ונעברה על רקע מצוקה כלכלית. הנאשם היה צעיר בן 25 שאביו הקשיש מצבו קשה.

בנסיבות כאמור החליט בית משפט עליון  להעמיד עונשו על 7 שבועות מיום המעצר .

המדיניות הינה להחמיר לצורך הרתעה  עם אלו הנכנסים לתחומי ישראל שלא כדין, אולם  אין במדיניות זו להעיד כי לא מתקיימות לעתים נסיבות מיוחדות שתצדקנה הימנעות ממאסר או הפחתת מתקופת המאסר האמורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>